Gemiste kansen 3.09

Terug in de tijd

Allereerst nog even iets over wat voor mij de uitgangspunten van deze serie zijn. Om te beginnen heet het “Gemiste kansen”, dus laat ik hier fragmenten zien, waarin de ene speler een combinatie open zet, die niet genomen wordt door zijn tegenstander. Ook kan het zijn dat een speler tegen de verwachting in met remise kan ontsnappen, maar dit niet doet. Een enkele keer maak ik hierop een uitzondering, als een speler op een mooie manier wel de winst, of remise, grijpt.
Vervolgens beperk ik me tot partijen van clubgenoten, omdat ik daarvan de partijen makkelijk kan volgen. Als ik hierop een uitzondering maak, betreft het spelers die landelijke bekendheid genieten.
Een derde punt is de actualiteit. De fragmenten die ik laat zien komen uit een partij die gespeeld is na het verschijnen van de voorgaande rubriek. Doordat ik de spelersnamen noem, kunnen mensen die dat willen, de desbetreffende partij opzoeken en controleren of ik de juiste stand gebruik. En nu over naar de techniek. En, ondanks het verhaal hierboven, gaan we daarvoor terug in de tijd.

Een ontvangen reactie
Van Reinder Barkema uit Zwolle kreeg ik een reactie. Hij volgt deze serie al een tijd en stuurde me ook een aantal fragmenten toe, waarvoor dank. Onder meer een fragment uit een partij tegen ons oud-lid Anton de Munnik. Naar ik aanneem uit de onderlinge competitie van TOG Ittersum. Met wit speelde Anton hier 50-44 en nu miste Reinder een damzet.

[Event ""] [FEN "W:W25,27,31,32,33,36,38,39,40,42,43,45,49,50:B3,6,8,9,13,14,15,16,18,19,20,22,23,24"] 1. 50-44 22-28 2. 33x22 24-30 3. 25x34 23-29 4. 34x12 08x48

Diagram 1
Helaas weet ik niet hoe de einduitslag van de partij was.

Uit de oude doos
Tussen 1977 en 1980 speelde ik ook onderlinge bij DC Almelo, waarvoor ik in de landelijke competitie uitkwam. Daarin kreeg ik, met wit, de stand van diagram 2 op het bord tegen Joop Rigterink. In deze stand bood hij me remise aan, wat door mij werd afgeslagen. Allereerst het spelverloop: 1. 34-30 24x35 2. 39-34 19-24 3. 28x30 35x24 4. 33-28 18-22 5. 28x17 21x12 6. 32-28 12-18 (Op deze stand kom ik later terug) 7. 37-32 16-21 8. 27x16 26-31 9. 16-11 31-36 10. 11-7 36-41 11. 7-1 18-22 12. 28x17 41-47 13. 6-1

[Event ""] [FEN "W:W27,28,32,33,34,37,39:B16,18,19,21,23,24,26"] 1. 34-30 24x35 2. 39-34 19-24 3. 28x30 35x24 4. 33-28 18-22 5. 28x17 21x12 6. 32-28 12-18 7. 37-32 16-21 8. 27x16 26-31 9. 16-11 31-36 10. 11-07 36-41 11. 07-01 18-22 12. 28x17 41-47 13. 01-06

Diagram 2
In de slotstand kon Joop niet meer met zijn dam zetten. Op 47-41 volgt 34-30, op 47-36 volgt ook 34-30, gevolgd door 32-27 en op 47-42 volgt een kleine combinatie met 34-29 en 32-28. Daarom offerde hij maar met 24-29 en probeerde nog even of hij een schijf terug kon winnen, maar toen dit niet lukte gaf hij zich gewonnen.
Niet heel lang na deze partij kreeg ik een boek van Koeperman in handen, en daarin trof ik de stand van diagram 2 aan, met daarin hetzelfde verloop als mijn partij, maar nu als de partij King – NN. King was een speler van Chinese afkomst, die in de 20e eeuw in Parijs woonde en daar had leren dammen en dit niet onverdienstelijk deed. Weer iets later stond dezelfde stand in “Het damspel”, het bondsblad van de KNDB. Hierin was destijds een rubriek opgenomen, waarin eindspelen moesten worden opgelost. Een lezer, helaas weet ik de naam niet meer, had deze stand ingestuurd als zijnde uitgevoerd in zijn eigen partij.
Maar boven deze rubriek staat de kop “Gemiste kansen”, en wat heeft dit met deze rubriek te maken kunt u zich afvragen. Daarvoor gaan we terug naar de stand na 6. 32-28. Hier had zwart ook 12-17 kunnen spelen. Zoals Koeperman in zijn analyse aangaf, en ikzelf tijdens de partij had bedacht speelt  wit dan 27-22. Op 17-21 volgt dan de ruil 34-29 24x33 28x39 met winst. En, eveneens volgens Koeperman, is op 16-21 22x11 21-27 het terugoffer met 28-22 en doorlopen genoeg voor winst. Maar in een soort collectieve zinsbegoocheling had iedereen overzien dat als zwart eerst nog een 2e schijf erbij geeft het terug offeren niet meer gaat en zwart nog remise kan bereiken.
[Event ""] [FEN "B:W27,28,34,37:B12,16,24,26"] 1. ...   12-17 2. 27-22 16-21 3. 22x11 24-29 4. 34x23 21-27 5. 11-06 27-31 6. 37-32 31-36 7. 28-22 26-31

Diagram 3
Remise omdat zwart of kan ruilen, of 2 dammen maakt.
Een op zich niet zo moeilijke remise, die blijkbaar toch door iedereen was overzien. Door iedereen? Nee, want weer later trof ik in een boekje van Harm Wiersma de stand van diagram 3 aan, maar dan wel waarin zwart 12-18 al gespeeld had, wat mij doet vermoeden dat hij de remise wel kende.

Tot zover de geschiedenis, volgende keer weer terug naar de actualiteit.

Albert Lusink


Geplaatst op woensdag 29 maart 2023 door maikel

Terug naar ovezicht

Met dank aan:

Muziekhuis Souman

Petreainvest

Voor een betaalbare website met een professionele uitstraling